с 9-12

Задача 9. Силин оставил закрытое завещание. Когда после его смерти оно было вскрыто, обнаружилось, что:

а) в нем не указаны дата и место составления документа;

б) текст завещания был составлен на компьютере;

в) в завещании не указано имущество, которое оставлял Силин своим братьям;

г) в завещании не указаны доли каждого из наследников – братьев Силина;

д) в завещании указаны условия, выполнив которые наследники получали право наследовать завещанное имущество.

 Оцените каждую ситуацию. Обоснуйте свой ответ.

ОТВЕТ:

а) Это не обязательно  т.к согласно   п.3 ст. 1126 ГК РФ( нотариус собственноручно подписывает конверт с завещанием и указывает дату и место его составления, при двух свидетелях.)

б)Закрытое завещание должно быть  написано  и подписано от руки завещателя. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания.ст 1124 ГК РФ.

в)все имущество которое есть будет переходить по наследству.

г)Имущество будет наследоваться в равных долях .

д) Завещатель вправе возложить на наследников по завещанию исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

Задача 10. Осипенко составил завещание на все свое имущество в пользу друга Певцова. Через непродолжительное время после составления завещания, Осипенко попал в аварию, в результате которой получил травму и был помещен в больницу.

Певцов за период нахождения в больнице Осипенко ни разу его не навестил. Обидевшись на друга, Осипенко составил новое завещание, в котором принадлежащую ему 3-комнатную квартиру, вклады в двух банках и автомобиль марки «Ауди» завещал своей племяннице Авериной – дочери родной сестры. Коллекцию минералов, собранную им в течение жизни, передал в университет, в котором он в своем время получил высшее образование.

После смерти Осипенко между Авериной и Певцовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи, составлявшие обстановку квартиры Осипенко. Племянница Осипенко уверяла, что вся обстановка должна достаться ей, т.к. она, будучи наследницей, проживала последние два года с наследодателем. Певцов же заявлял, что именно он должен получить предметы обихода и обстановки, находящиеся в квартире, принадлежавшей Осипенко.

Решите, кто прав в данном случае. Обоснуйте.

Подготовьте и опубликуйте в блоге исковое заявление от имени Певцова.

ОТВЕТ: При состалениее нового завещание О. отменил содержание предыдущего согласно п 2 ст.1130 ГК РФ (новое завещание отменяет старое только в той части в которой оно ему противоречит)Исходя из этого А.получит то имущество которое прописано в новом завещании .а именно 3-комнатную квартиру вклады в двух банках и автомобиль марки «Ауди».Певцов может претендовать лишь на предметы обихода и обстановки в квартире.

В Первомайский районный суд г.Кирова

610035, г. Киров, ул. Калинина, д. 57

Истец : Певцов.С.Ф

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
             "О разделе наследственного имущества".

31 июня 2010 года умер Осипенко Андрей Иванович. Было оставлено завещание.

Я,Певцов Сергей Федорович ,являюсь наследником по завещанию после смерти Осипенко А.И.  Помимо меня наследником является Аверина Юлия Викторовна  - родная племянница умершего.

На момент смерти Осипенко А.И на праве собственности принадлежало следующее имущество:

*трёхкомнатная квартира

*вклады в двух банках

*автомобиль марки " Ауди "

*предметы обихода и обстановки в квартире.

После смерти Осипенко возник спор о разделе имущества.Осипенко Андрей Иванович составил два завещания.По первому завещанию завещал мне все свое имущество Певцову Сергею Федоровичу,а по второму завещанию Осипенко Андрей Иванович завещал своей племяннице Авериной Юлии Викторовне трехкомнатную квартиру,вклады в двух банках,автомобиль марки "Ауди".

Прошу.

 Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Осипенко Андрея Ивановича,  передать мне Певцову Сергею Федоровичу имущество: предметы  обстановки и обихода квартиры, а Авериной Юлии Викторовне: 3-х комнатную квартиру, вклады в двух банках и автомобиль марки "Ауди".

 Перечень прилагаемых к заявлению документов: 

1) Копия искового заявления;

2) документ подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) свидетельство о смерти наследодателя;

4) свидетельство о праве на наследство;

5) документы подтверждающие право наследования.

Дата подачи заявления:16 июля 2010 г.                             Подпись истца:___________

Задача 11. Пешков был назван в завещании его исполнителем. Кроме иного имущества в наследственную массу входил автомобиль BMV. В течение двух месяцев Пешков эксплуатировал его, в частности, посетил всех наследников, в том числе и супругу наследодателя, которая проживает в другой области, несколько раз выезжал к месту захоронения. Как выяснилось впоследствии, общий пробег за это время составил более 10 тыс. км. Кроме того, автомобиль был за это время поврежден. Приняв его, наследник потребовал от Пешкова возместить вред  и выплатить сумму неосновательного обогащения. Однако Пешков заявил, что интенсивная эксплуатация машины была вызвана необходимостью без промедления выполнить волю завещателя и обеспечить права наследников.

Разрешите ситуацию как судья.

ОТВЕТ: 

Пешков должен принимать меры по охране наследственного имущества согласно ст 1135 ГК РФ.Также согласно п.1 п.2 ст.1135 ГК РФ. исполнитель завещание обязан, если это предусмотрено завещанием, обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного  имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом.

Задача 12. В 2008 г. в нотариальной конторе от имени Носова было удостоверено завещание на все принадлежащее ему имущество, составленное на имя брата завещателя – Кириллова.

В 2010 г. Носов написал и удостоверил новое завещание на имя своей сожительницы Ульяновой, в котором в качестве объектов указал машину, вклад в банке и коллекцию картин. Через шесть месяцев после составления второго завещания, Носов подал заявление об его отмене.

В 2011 г. Носов умер. Имеет ли право Кириллов наследовать на основании первого завещания?

Измениться ли Ваше решение, если второе завещание:

а) также было составлено в отношении всего имущества;

б) было признано недействительным.

ОТВЕТ:

Да имеет.Согласно  п 3 ст 1130 ГК РФ ( В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.)

а)Согласно с ч 2,ч3 ст 1130 ГК РФ отмена второго завещания не восстанавливает действие первого завещания.будет наследоваться по закону.

б) согласно с ч 3 и 4 ст 1130 ГК РФ первое завещание будет действительным.