Задачи с 9-12

Задача 9.
ОТВЕТ:
а) Это не обязательно  т.к согласно   п.3 ст. 1126 ГК РФ( нотариус собственноручно подписывает конверт с завещанием и указывает дату и место его составления, при двух свидетелях.)
б)Закрытое завещание должно быть  написано  и подписано от руки завещателя. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания.ст 1124 ГК РФ.
в)все имущество которое есть будет переходить по наследству.
г)Имущество будет наследоваться в равных долях .
д) Завещатель вправе возложить на наследников по завещанию исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

Задача 10.
ОТВЕТ: При состалениее нового завещание О. отменил содержание предыдущего согласно п 2 ст.1130 ГК РФ (новое завещание отменяет старое только в той части в которой оно ему противоречит)Исходя из этого А.получит то имущество которое прописано в новом завещании .а именно 3-комнатную квартиру вклады в двух банках и автомобиль марки «Ауди».Певцов может претендовать лишь на предметы обихода и обстановки в квартире.

В Первомайский районный суд г.Кирова

610035, г. Киров, ул. Калинина, д. 57

Истец : Певцов.С.Ф

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

             "О разделе наследственного имущества".

31 июня 2010 года умер Осипенко Андрей Иванович. Было оставлено завещание.
Я,Певцов Сергей Федорович ,являюсь наследником по завещанию после смерти Осипенко А.И.  Помимо меня наследником является Аверина Юлия Викторовна  - родная племянница умершего.
На момент смерти Осипенко А.И на праве собственности принадлежало следующее имущество:
*трёхкомнатная квартира
*вклады в двух банках
*автомобиль марки " Ауди "
*предметы обихода и обстановки в квартире.
После смерти Осипенко возник спор о разделе имущества.Осипенко Андрей Иванович составил два завещания.По первому завещанию завещал мне все свое имущество Певцову Сергею Федоровичу,а по второму завещанию Осипенко Андрей Иванович завещал своей племяннице Авериной Юлии Викторовне трехкомнатную квартиру,вклады в двух банках,автомобиль марки "Ауди".

Прошу.

 Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Осипенко Андрея Ивановича,  передать мне Певцову Сергею Федоровичу имущество: предметы  обстановки и обихода квартиры, а Авериной Юлии Викторовне: 3-х комнатную квартиру, вклады в двух банках и автомобиль марки "Ауди".

 Перечень прилагаемых к заявлению документов:
1) Копия искового заявления;
2) документ подтверждающий уплату государственной пошлины;
3) свидетельство о смерти наследодателя;
4) свидетельство о праве на наследство;
5) документы подтверждающие право наследования.

Дата подачи заявления:16 июля 2010 г.                             Подпись истца:___________



Задача 11.

ОТВЕТ:
Пешков должен принимать меры по охране наследственного имущества согласно ст 1135 ГК РФ.Также согласно п.1 п.2 ст.1135 ГК РФ. исполнитель завещание обязан, если это предусмотрено завещанием, обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного  имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом.

Задача 12.

ОТВЕТ:
Да имеет.Согласно  п 3 ст 1130 ГК РФ ( В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.)
а)Согласно с ч 2,ч3 ст 1130 ГК РФ отмена второго завещания не восстанавливает действие первого завещания.будет наследоваться по закону.
б) согласно с ч 3 и 4 ст 1130 ГК РФ первое завещание будет действительным.

с 9-12

Задача 9. Силин оставил закрытое завещание. Когда после его смерти оно было вскрыто, обнаружилось, что:

а) в нем не указаны дата и место составления документа;

б) текст завещания был составлен на компьютере;

в) в завещании не указано имущество, которое оставлял Силин своим братьям;

г) в завещании не указаны доли каждого из наследников – братьев Силина;

д) в завещании указаны условия, выполнив которые наследники получали право наследовать завещанное имущество.

 Оцените каждую ситуацию. Обоснуйте свой ответ.

ОТВЕТ:

а) Это не обязательно  т.к согласно   п.3 ст. 1126 ГК РФ( нотариус собственноручно подписывает конверт с завещанием и указывает дату и место его составления, при двух свидетелях.)

б)Закрытое завещание должно быть  написано  и подписано от руки завещателя. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания.ст 1124 ГК РФ.

в)все имущество которое есть будет переходить по наследству.

г)Имущество будет наследоваться в равных долях .

д) Завещатель вправе возложить на наследников по завещанию исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

Задача 10. Осипенко составил завещание на все свое имущество в пользу друга Певцова. Через непродолжительное время после составления завещания, Осипенко попал в аварию, в результате которой получил травму и был помещен в больницу.

Певцов за период нахождения в больнице Осипенко ни разу его не навестил. Обидевшись на друга, Осипенко составил новое завещание, в котором принадлежащую ему 3-комнатную квартиру, вклады в двух банках и автомобиль марки «Ауди» завещал своей племяннице Авериной – дочери родной сестры. Коллекцию минералов, собранную им в течение жизни, передал в университет, в котором он в своем время получил высшее образование.

После смерти Осипенко между Авериной и Певцовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи, составлявшие обстановку квартиры Осипенко. Племянница Осипенко уверяла, что вся обстановка должна достаться ей, т.к. она, будучи наследницей, проживала последние два года с наследодателем. Певцов же заявлял, что именно он должен получить предметы обихода и обстановки, находящиеся в квартире, принадлежавшей Осипенко.

Решите, кто прав в данном случае. Обоснуйте.

Подготовьте и опубликуйте в блоге исковое заявление от имени Певцова.

ОТВЕТ: При состалениее нового завещание О. отменил содержание предыдущего согласно п 2 ст.1130 ГК РФ (новое завещание отменяет старое только в той части в которой оно ему противоречит)Исходя из этого А.получит то имущество которое прописано в новом завещании .а именно 3-комнатную квартиру вклады в двух банках и автомобиль марки «Ауди».Певцов может претендовать лишь на предметы обихода и обстановки в квартире.

В Первомайский районный суд г.Кирова

610035, г. Киров, ул. Калинина, д. 57

Истец : Певцов.С.Ф

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
             "О разделе наследственного имущества".

31 июня 2010 года умер Осипенко Андрей Иванович. Было оставлено завещание.

Я,Певцов Сергей Федорович ,являюсь наследником по завещанию после смерти Осипенко А.И.  Помимо меня наследником является Аверина Юлия Викторовна  - родная племянница умершего.

На момент смерти Осипенко А.И на праве собственности принадлежало следующее имущество:

*трёхкомнатная квартира

*вклады в двух банках

*автомобиль марки " Ауди "

*предметы обихода и обстановки в квартире.

После смерти Осипенко возник спор о разделе имущества.Осипенко Андрей Иванович составил два завещания.По первому завещанию завещал мне все свое имущество Певцову Сергею Федоровичу,а по второму завещанию Осипенко Андрей Иванович завещал своей племяннице Авериной Юлии Викторовне трехкомнатную квартиру,вклады в двух банках,автомобиль марки "Ауди".

Прошу.

 Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Осипенко Андрея Ивановича,  передать мне Певцову Сергею Федоровичу имущество: предметы  обстановки и обихода квартиры, а Авериной Юлии Викторовне: 3-х комнатную квартиру, вклады в двух банках и автомобиль марки "Ауди".

 Перечень прилагаемых к заявлению документов: 

1) Копия искового заявления;

2) документ подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) свидетельство о смерти наследодателя;

4) свидетельство о праве на наследство;

5) документы подтверждающие право наследования.

Дата подачи заявления:16 июля 2010 г.                             Подпись истца:___________

Задача 11. Пешков был назван в завещании его исполнителем. Кроме иного имущества в наследственную массу входил автомобиль BMV. В течение двух месяцев Пешков эксплуатировал его, в частности, посетил всех наследников, в том числе и супругу наследодателя, которая проживает в другой области, несколько раз выезжал к месту захоронения. Как выяснилось впоследствии, общий пробег за это время составил более 10 тыс. км. Кроме того, автомобиль был за это время поврежден. Приняв его, наследник потребовал от Пешкова возместить вред  и выплатить сумму неосновательного обогащения. Однако Пешков заявил, что интенсивная эксплуатация машины была вызвана необходимостью без промедления выполнить волю завещателя и обеспечить права наследников.

Разрешите ситуацию как судья.

ОТВЕТ: 

Пешков должен принимать меры по охране наследственного имущества согласно ст 1135 ГК РФ.Также согласно п.1 п.2 ст.1135 ГК РФ. исполнитель завещание обязан, если это предусмотрено завещанием, обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного  имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом.

Задача 12. В 2008 г. в нотариальной конторе от имени Носова было удостоверено завещание на все принадлежащее ему имущество, составленное на имя брата завещателя – Кириллова.

В 2010 г. Носов написал и удостоверил новое завещание на имя своей сожительницы Ульяновой, в котором в качестве объектов указал машину, вклад в банке и коллекцию картин. Через шесть месяцев после составления второго завещания, Носов подал заявление об его отмене.

В 2011 г. Носов умер. Имеет ли право Кириллов наследовать на основании первого завещания?

Измениться ли Ваше решение, если второе завещание:

а) также было составлено в отношении всего имущества;

б) было признано недействительным.

ОТВЕТ:

Да имеет.Согласно  п 3 ст 1130 ГК РФ ( В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.)

а)Согласно с ч 2,ч3 ст 1130 ГК РФ отмена второго завещания не восстанавливает действие первого завещания.будет наследоваться по закону.

б) согласно с ч 3 и 4 ст 1130 ГК РФ первое завещание будет действительным.

задачи с 5-8

Задача 5. Семен Соснин, узнав, что он болен лейкемией, составил завеща­ние. К этому времени он был собственником пивоваренного завода, жилого дома и двух автомобилей — «Тойота» и «Жигули». Семья Се­мена Соснина состояла из жены Маргариты Мининой, 42 лет, сына Александра, 16 лет, дочери Ксении, 14 лет, и матери Надежды Нови­ковой, 70 лет, находившейся на его иждивении и жившей вместе с его семьей. Все свое недвижимое имущество Семен Соснин оставлял своей жене с условием, что его мать должна пожизненно проживать в его доме и находиться на иждивении супруги. Исполнителем завеща­ния согласился стать его давний друг Дмитрий Дымов.

После смерти Семена Соснина Дмитрий Дымов принял меры по охране наследственного имущества от посягательств двух братьев на­следодателя, захотевших взять автомобили как бы в память об умер­шем старшем брате. Однако управлять пивоваренным заводом он не смог в силу отсутствия у него специальных знаний. Поэтому Дмитрий Дымов с согласия Маргариты Мининой и нотариуса передал завод в доверительное управление сроком на шесть месяцев его главному ин­женеру Борису Бубнову. Последний обязался управлять пивоварен­ным заводом в интересах Маргариты Мининой. В соответствии с но тариально оформленным договором за это ему ежеквартально должно было выплачиваться вознаграждение — определенный процент от прибыли.

Вопрос: в качестве кого выступает Дмитрий Дымов как исполнитель завещания Семена Соснина? В какой форме должно быть выражено его согласие на это? Имеет ли право Дмитрий Дымов на получение вознаграждения за свои услуги по исполнению завещания, а также на возмещение необходимых рас­ходов, понесенных им по охране наследственного имущества и управлению пивоваренным заводом, за счет наследства? Нужно ли было Дмитрию Дымову решать с основной наследницей и с нотариусом вопрос о том, с кем может быть заключен договор доверительно­го управления пивоваренным заводом? Вправе ли Маргарита Минина потребовать от Дмитрия Дымова отчет об исполнении им завещания мужа? Когда, считая со дня открытия наслед­ства, закончится срок его исполнения Дмитрием Дымовым?

Ответ: Дмитрий Дымов в данном случае является душеприкладчиком  согласно п.1 ст 1134 ГК РФ.согласие его выражается в его собственноручной надписи на самом завещании ,или в заявлении,приложенном к завещанию ,или в заявлении,поданном нотариусу в течении месяца со дня открытия наследства.

Да ,имеет право на получения вознаграждения согласно ст 1136 ГК РФ(.Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.)

Да.нужно было согласовывать все с Мариной Мининой обо всех делах т.к согласно п.2.ст 1134 (После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей как по просьбе самого исполнителя завещания, так и по просьбе наследников при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином этих обязанностей)в судебном порядке она может освободить исполнителя от его обязанностей.

Задача 6. Собинов завещал Харитонову жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности. Завещание было удостоверено нотариусом Прохоровым 21 марта 2010 г. В мае 2012 г. Собинов умер. Харитонову на основании завещания было выдано свидетельство о праве на наследство.

В ноябре 2012 г. прокурор города предъявил к Харитонову иск о признании данного завещания недействительным, поскольку оно было подписано не самим завещателем, а по его просьбе Михайловым. В заявлении прокурор также указал, что нотариус при оформлении документа в нотариальной конторе неправильно записал адрес Михайлова. При этом прокурор ссылался на то, что незадолго до своей смерти Собинов в присутствии свидетелей и представителей местной администрации выразил желание передать дом Синицыной.

Если бы Вы были адвокатом, к которому обратился Харитонов, на что прежде всего, при анализе ситуации Вы бы обратили внимание для того, чтобы дать правильную консультацию?

Разберите доводы прокурора. В каком случае суд удовлетворит требования прокурора, почему? Когда и почему суд откажет?

Имеет ли значение высказанное Собиновым желание передать дом Синицыной?

ОТВЕТ: Как адвокат в первую очередь я бы обратила внимание на то.что незадолго до смерти Собинов в присутствии свидетелей и представителей администрации выразилил желание передать дом Синицыной ,но этот факт  не был зафиксирован  в письменной форме,поэтому нужно считать это желание завещать дом Синицыной недействительным.согласно п.1.ст.1124 ГК РФ(Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. 
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. 
Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. )

Я считаю.что прокурор не прав в том.что предьявил иск  о признании данного завещания недействительным, поскольку оно было подписано не самим завещателем т к.согласно п.3 ст 1125 (Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.)по просьбе завещателя может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса.
затрудняюсь ответить на счет того  правильно ли поступил прокурор что подал иск о том что нотариус при оформлении документа в нотариальной конторе неправильно записал адрес Михайлова.Мне кажется в этой ситуации суд не удовлетворит требования кредитора.

Задача 7. После смерти Сметанина МБУП «Библиотека № 23» предъявила иск к его дочери Анастасии. Учреждение просило признать за ним право на наследство Сметанина. Истец ссылался в подтверждение своего права на письмо, написанное Сметаниным в 2002 г. своим друзьям – супружеской паре Никоновым. В этом письме Сметанин указал, что все принадлежащее ему имущество он оставляет построенной на его средства библиотеке в деревне, где он родился и вырос.

По мнению истца, это письмо по своей юридической силе равнозначно завещанию, ему должна быть придана юридическая сила, поскольку ч. 1 ст. 165 ГК РФ дает основание для признания этой сделки действительной.

Дочь наследодателя – Ольга Вершинина исковые заявления библиотеки не признавала, заявив, что нотариально удостоверенного завещания ее отец не оставил, а названное письмо его заменить не может.

Районный суд полностью удовлетворил требованиям МБУП «Библиотека № 23». Суд второй инстанции оставил решение районного суда без изменений.

Вопрос:

Правильно ли суды квалифицировали ситуацию? Обоснуйте свой ответ.

ОТВЕТ:Я считаю.что суды не правильно квалифицировали ситуацию так.как это письмо не имеет никакой юридической силы и не было  удостоверено нотариусом.согласно п.1 ст 1124 (Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.)

Задача 8. Рыбин, почувствовав резкое ухудшение здоровья, решил оставить завещание. Узнав по справочнику номер ближайшей нотариальной конторы, он позвонил туда, чтобы вызвать нотариуса. Ему ответили, что нотариус, обсуживающий граждан, чьи фамилии начинаются с букв М – Т, сейчас болен, другие нотариусы к нему выехать не смогут, поэтому Рыбину следует лично обратиться в нотариальную контору.

Рыбин решил составить завещание без нотариуса. В книге «Гражданам о законе» он взял образец завещания, составил его и собственноручно подписал в присутствии двух свидетелей, которых позвал специально для этого. Ночью Рыбин скончался от сердечного приступа.

Оцените ситуацию.

Варианты:

1. Рыбин скончался внезапно ночью от отравления угарным газом; в момент составления завещания он чувствовал себя хорошо.

2. Текст завещания Рыбин набрал на печатной машинке.

3. Сам Рыбин не смог написать и подписать завещание, это от его имени сделал третий сосед.

ОТВЕТ: ситуация 1: согласно п 1.ст 1129 ГК (Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.)

Ситуация 2:Завещание будет являтся не действительным так как несоблюдена форма завещания.согласно ст 11 24 ГК (Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.)

Ситуация 3 :Это возможно .т к. согласно п.3 ст 1124 ГК (Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.)

Задачи с 1-4

ПРАКИКА.ЗАДАЧИ.

Задача 1. В 2000 г. Леонтий Лазарев, 79 лет, передал в собственность своей 50-летней дочери Алене Азаровой дом в г. Павлов Посад по договору дарения. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьей дочери, состоящей из ее супруга Виктора Азарова, 52 лет, и их сына Виталия.

Получив в собственность дом, Алена Азарова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность Виктора Азарова. В заве­щание было включено особое завещательное распоряжение – завеща­тельный отказ. В соответствии с ним на мужа Алены Азаровой возлага­лось обязательство предоставить Леонтию Лазареву пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором.

Летом 2002 г. Алена Азарова утонула, купаясь в озере. После ее похорон Виктор Азаров подал нотариусу заявление о принятии на­следства, но сам не смог перенести постигшего его несчастья. У Вик­тора Азарова случился инсульт, он был парализован и через два дня скончался.

Вопросы:

1. Как иначе называются завещательный отказ, включенный в завещание Алены Азаровой, и отказополучатель– Виктор Азаров?

2. Кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Виктора Азарова?

3. Возникло ли между Леонтием Лазаревым и Виталием Азаровым граж­данско-правовое обязательство? Кто из них является кредитором, а кто долж­ником?

ОТВЕТ:1)Иначе завещательный отказ называется правом требовать исполнения этой обязанности. Иначе отказополучатель называется кредитор.

2)Леонтий Лазарев.

3)Нет не возникло.Леонтий-кредитор.а Виктор является должником.

Задача 2. Павел Путников, собственник лодочной станции, расположенной на озере в городском парке, составил завещание, согласно которому оставлял лодочную станцию своему старшему сыну Геннадию Путникову, имевшему жену и сына. На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его от­крытия, завещатель указал в завещании другого наследника –  своего младшего сына Зиновия Путникова, имевшего жену и дочь.

10 августа 2002 г. самолет, в котором летел Павел Путников в г. Оренбург, разбился во время посадки. Павел Путников погиб. Его старший сын Геннадий Путников к этому времени был неизлечимо болен. Зиновий Путников, навещая брата, просил его отказаться от принятия наследства в его пользу. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец назначил и его наследником лодочной станции и что факти­чески он сейчас управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Геннадий Путников не соглашался, говоря, что после выздо­ровления сам будет управлять лодочной станцией.

За два месяца до окончания срока принятия наследства Геннадий Путников скончался, так и не приняв его.

Вопросы:

1. Как называется действие Павла Путникова, результатом которого яви­лось назначение другого наследника на случай смерти основного наследника или его отказа от принятия наследства?

2. В каком случае может возникнуть наследственная трансмиссия в опи­санной в задаче ситуации?

3. Кто будет призван к наследованию лодочной станции после смерти основного наследника Геннадия Путникова?

4. Произойдет ли в данном случае наследственная трансмиссия?

5. На сколько удлиняется срок принятия наследства для лица, заявившего о своем согласии принять наследство, если его право наследования возникло бы в связи с непринятием наследства Геннадием Путниковым?

ОТВЕТ: 1) Действие Павла Путникова называется подназначение наследника.

2) Наследственная трансмиссия осуществляется, когда наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Т.е в когда Геннадий Путников скончался и все завещание должно перейти к Зиновию Путникову это и будет являться наследственной трансмиссией.

3) Зинновий Путников.

4)да

5) Согласно п.3 ст.1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока.

 Задача 3. Предприниматель Яков Яхонтов; 75 лет, любитель конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, согласно которому на одного из наследников — Владислава Видова — возлагалась обязан­ность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого же­ребца Молния в надлежащем порядке, а по достижении им трехлет­него возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Клементием Котовым. В связи с возложением на Владислава Видова указанной обязанности ему выделялись наследодателем конюшня и денежные средства, необ­ходимые для содержания жеребца в течение 10 лет.

Через полгода после составления завещания Яков Яхонтов был сбит автомобилем при переходе улицы вблизи ипподрома. Через два часа он скончался в больнице, не приходя в сознание.

Владислав Видов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за конем и отказывался предоставлять его для тренировок Клементию Котову. Видя такое отношение Владислава Видова к испол­нению обязанностей, возложенных на него наследодателем, Клементий Котов обратился в суд с иском к Владиславу Видову, требуя от него исполнения завещательного возложения Якова Яхонтова и до­пустить его, Клементия Котова, к уходу за конем Молния с целью подготовки его к предстоящему участию в дерби.

Вопросы:

1. Вправе ли был Яков Яхонтов возлагать на Владислава Видова обязан­ность по содержанию в надлежащем порядке жеребца Молния с целью под­готовки его к участию в ежегодных дерби?

2. Требовалось ли для этого согласие Владислава Видова?

3. Вправе ли Клементий Котов предъявить иск к Владиславу Видову с требованием о надлежащем исполнении завещательного возложения Якова Яхонтова?

4. Какое решение должен вынести суд?

ОТВЕТ:

1)Да ,согласно ст 1139 «Завещательное возложение» 1. Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения. Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

2)Нет.  согласия не требовалось .завещательный отказ является обязанностью .которую нужно выполнять.

3)Да.вправе.согласно п 3.ст 1139 ГК РФ Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.

4)Обязать наследника исполнить возложение

Задача 4. В 2000 г. Матвей Мокин составил завещание, согласно которому все имущество, состоящее из приватизированной однокомнатной квартиры и жилого рубленного дома в пригороде, оставлял жившей отдельно от него внучке Елене Ежовой, 30 лет, родители которой по­гибли в авиационной катастрофе. При этом он обязывал ее предоста­вить Зое Заречной, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, жившей в доме завещателя, право пожизненного пользования им.

В 2001 г. Матвей Мокин составил второе завещание, согласно ко­торому оставлял однокомнатную квартиру своей младшей незамужней дочери Ирине Мокиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью — разведенной супругой завещателя. Ирина Мокина постоянно навеща­ла отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним.

Оба завещания, как в пользу Елены Ежовой, так и в пользу Ирины Мокиной, были удостоверены нотариусом.

В 2002 г. Матвей Мокин был помещен в больницу, где врачи об­наружили у него рак пищевода. Зоя Заречная, узнав об этом, приехала в город, остановилась на квартире Матвея Мокина и ежедневно наве­щала его в больнице. В одно из таких посещений она попросила Мат­вея Мокина завещать ей рубленный дом, так как не была уверена, что Елена Ежова выполнит последнюю волю завещателя и не выселит ее из дома. Поддавшись уговорам Зои Заречной, Матвей Мокин составил третье завещание, согласно которому рубленный дом в пригороде оставлял своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заведую­щий отделением больницы.

После смерти Матвея Мокина между его наследницами возник спор. Ирина Мокина и Зоя Заречная не признавали завещание в поль­зу Елены Ежовой, а последняя не признавала завещание в пользу Зои Заречной.

Вопрос: имеет ли значение для решения задачи то обстоятельство, что Матвей Мокин, составляя последующие завещания, не отменил предыдущие? Какие его завещания действительны? Решите спор между наследницами Матвея Мокина. Обоснуйте ответ.

ОТВЕТ: Да .имеет согласно п.2 ст 1130 ГК.  Если в составлении нового завещания нет указаний об отмене прежнего завещания ,то прежнее завещание утрачивает сижу полностью или в части противоречащей новому завещанию .т.е  если будет установлено судом что в то время когда М.Мокин лежал в больнице он принимал наркотические препараты при болезни.то последнее завещание в пользу Зои Заречной будет признано недействительным согласно (ст 177 ГК РФ. Одним из оснований недействительности сделки является совершение сделки гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими).Исходя из этого действительными завещаниями будут признаны первые 2 завещания.Дом будет переходить внучке Елене Ежовой,а квартира дочери Ирине Мокиной.

гражданское право1

2)Русский юрист,цивилист,профессор Казанского и Московского университетов,депутат первой Государственной думы.
3)По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
4)в п.1 ст 334 ГК В силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель)имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этогоо бязательства получить удовлетворение из стоимости заложеного имущества (предмета залога).
Ст 567
По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
5) К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательсвтва относят банковскую гарантию.
6)Например мебельный гарнитур.Сервиз.
7) 3года.
8)да,является
9)да,но обязательно в присутствии 2 свидетелей.
10)Розуван Алексей Михайлович.

Гражданское право.Марамзиной Кристины

Задача 1
Нет .не могут,т.к согласно ст 1114 ГК.РФ граждане умершие в один и тот же день,считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга.при этом к наследованию призываются наследники каждого из них.
Суд устанавливает день смерти Ольги Бережной и дата смерти указывается в свидетельстве о смерти.
Исчисление срока для принятия наследства наследницей Ольги Бережной являетмя день смерти который установит суд.
Надежда Бережная может претендовать лишь на дом своей матери.
Юлия Зайцева вправе претендовать только лишь на одноэтажный дом и летнюю дачу с жемельным участком.
Согласно ст 1115 ГК.РФ Местом принятия наследства Надежды Бережной является одноэтажный кирпичный дом .
Местом принятия наследства Юлии Зайцевой является одноэтажный кирпичный дом .
Задача 2
При установлении факта смерти учитывется момент его фактического наступления . В соответствии с п.3 ст 45 ГК РФ суд может признать днем смерти Литвинова день его предполагаемой гибели , если установит обстоятельства которые явились угрозой жизни или несчастным случаем .
Факт смерти гражданина Литвинова должен быть выдан органом загса.
Временем открытия наследства будет являться день смерти гражданина Литвинова.
Местом открытия наследства будет являться последнее место жительства наследодателя.т.е в данном случае его квартира где ог проживал со своей женой и дочерью .
Задача 3
Днем открытия наследства Николая Никулина считается 11 ноября 2002 года, а днем открытия наследства Владимира Никулина 12 ноября 2002 года
Местом открытия наследства Николая Никулина является дом в г.Находка.
Местом открытия наследства Владимира Никулина является квартира в г.Владивостоке
Женаи дочь Николая Никулина будут наследовать дом в г.Находка.
Мать и сын Владимира Никулина будут наследовать квартиру в г.Владивостоке.